Keine Tatsache mehr

Strauße, Emus, Kiwis und andere Laufvögel erbten ihre Flugunfähigkeit von einem einzigen flugunfähigen gemeinsamen Vorfahren.

Was wir heute wissen

Die großen Laufvogellinien lassen sich am besten durch wiederholten Verlust der Flugfähigkeit bei flugfähigen Vorfahren erklären. Genetische Stammbäume ordnen flugfähige Steißhühner innerhalb dieser Vögel ein und verbinden ausgestorbene neuseeländische Moas mit Steißhühnern statt mit Kiwis.

Warum sich das änderte

Ein Vergleich mehrerer Kerngene ordnete flugfähige Steißhühner 2008 innerhalb der traditionellen Laufvogelgruppe ein. Spätere Studien mit alter DNA von Moas und Elefantenvögeln stützten wiederholte Flugverluste und die Ausbreitung flugfähiger Vorfahren.

Status: Abgelöst
Kategorie: Evolution
Akzeptiert für: Nicht quantifiziert
Ungefähr akzeptiert: Spätes 20. Jahrhundert–2000er-Jahre
Ungefähr geändert: 2008–2014

Strauße, Emus, Nandus und Kiwis teilen auffällige Merkmale des Lebens am Boden. Während eines großen Teils des späten 20. Jahrhunderts führte eine maßgebliche Erklärung sie auf einen einzigen flugunfähigen Vorfahren zurück. Der Zerfall des südlichen Superkontinents Gondwana schien zu erklären, warum dessen Nachfahren auf weit voneinander entfernten Landmassen lebten.

DNA verkomplizierte diese einleuchtende Geschichte.

Eine Studie verglich 2008 insgesamt 20 Kerngene und ordnete die flugfähigen Steißhühner innerhalb der traditionellen Laufvogelgruppe ein. Spätere Untersuchungen ausgestorbener Moas zeigten, dass diese neuseeländischen Riesen besonders nahe mit südamerikanischen Steißhühnern verwandt waren. 2014 verband alte DNA die Elefantenvögel Madagaskars mit neuseeländischen Kiwis.

Diese Beziehungen stützen eine andere Rekonstruktion: Flugfähige Vorfahren konnten sich ausbreiten, und getrennte Abstammungslinien verloren später die Flugfähigkeit. Ähnliche Körperbaupläne müssen nicht alle von einem bereits flugunfähigen Vorfahren geerbt worden sein.

Die Vögel haben weiterhin gemeinsame Vorfahren. Geändert hat sich die Einordnung des Flugverlusts in ihrem Stammbaum und die Rolle der Geografie. Die Anzahl und der Zeitpunkt der Verluste werden weiter präzisiert. Für manche Stammbäume wäre ein Wiedererlangen der Flugfähigkeit logisch möglich; wiederholter Verlust passt jedoch besser zum Gesamtbild der Befunde.

Quellen und was sie belegen

Frühere Auffassung

Phylogenomic evidence for multiple losses of flight in ratite birdsProceedings of the National Academy of Sciences
Dokumentiert die vorherrschende Vorstellung eines gemeinsamen Ursprungs der Flugunfähigkeit und berichtet die Kerngenbefunde von 2008, die flugfähige Steißhühner innerhalb der traditionellen Laufvogelgruppe einordnen.

Primärforschung

Tinamous and moa flock together: mitochondrial genome sequence analysis reveals independent losses of flight among ratitesSystematic Biology
Mitochondriale Genome einschließlich alter DNA von Moas stützten eine Moa-Steißhuhn-Verwandtschaft und mehrere unabhängige Flugverluste.
Ancient DNA reveals elephant birds and kiwi are sister taxa and clarifies ratite bird evolutionScience
Die Studie von 2014 verband Madagaskars Elefantenvögel mit neuseeländischen Kiwis. Das stützt eine Ausbreitung flugfähiger Vorfahren statt einer einfachen Erklärung durch die Aufspaltung von Kontinenten.

Aktuelle Evidenz

3D atlas of tinamou (Neornithes: Tinamidae) pectoral morphology: Implications for reconstructing the ancestral neornithine flight apparatusJournal of Morphology
Fasst spätere molekulare Befunde zusammen, die Steißhühner innerhalb der traditionellen Laufvogelgruppe einordnen und die wiederholte Entstehung von Flugunfähigkeit und großer Körpergröße stützen.