← Zur Zeitleiste der institutionellen Überzeugungen
Obstetrics and drug regulation

DES zur Vorbeugung von Fehlgeburten

1 Episode12 Evidenzbeziehungen4 Quellen

01

Was Institutionen akzeptierten

Diethylstilbestrol (DES) wurde als wirksame vorbeugende Behandlung gegen Fehlgeburten, Frühgeburten und andere ungünstige Schwangerschaftsverläufe eingesetzt.

02

Was die Evidenz heute stützt

Kontrollierte Studien zeigten keinen Nutzen von DES zur Verhinderung von Fehlgeburten oder anderer ungünstiger Schwangerschaftsverläufe. Eine vorgeburtliche Exposition kann zudem schwere Langzeitfolgen bei den Nachkommen verursachen, darunter ein erhöhtes Risiko für klarzellige Adenokarzinome und Störungen der Fortpflanzungsorgane. DES darf in der Schwangerschaft nicht eingesetzt werden.

03

Evidenz zur übergeordneten Überzeugung

3 Evidenzbeziehungen
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
  1. DokumentiertHistorische Überzeugung
    DES Case Study — Women and Health ResearchNational Academies Press / NCBI Bookshelf

    Fundstelle: History of Development and Testing of DES, paragraphs 1–2 (uncontrolled studies, 1947 FDA approvals and subsequent controlled trials).

    Die maßgebliche historische Fallstudie hält fest, dass die FDA 1947 Arzneimittelzulassungen für die Vermarktung von DES zur Vorbeugung von Fehlgeburten genehmigte, kontrollierte Studien der 1950er-Jahre keinen Nutzen zeigten und DES dennoch noch jahrelang Schwangeren verabreicht wurde.

  2. StütztHeutige Korrektur
    Diethylstilbestrol (DES) Exposure and CancerU.S. National Cancer Institute

    Fundstelle: What is DES?; What is the cancer risk of people who were exposed to DES in utero?; Do the children of women who took DES have problems with fertility and pregnancy?

    Aktuelle Evidenzübersicht, die festhält, dass DES in der Schwangerschaft zur Vorbeugung von Fehl- und Frühgeburten verschrieben wurde, Studien der 1950er-Jahre seine Unwirksamkeit zeigten und pränatale Exposition mit Krebs und weiteren langfristigen Gesundheitsrisiken verbunden ist.

  3. DokumentiertHistorische Überzeugung
    Drug Therapeutics & Regulation in the U.S. — DiethylstilbestrolU.S. Food and Drug Administration

    Fundstelle: Diethylstilbestrol Lilly approved 1941, first paragraph, describing prophylactic indications and prescribing during pregnancy.

    Die historische FDA-Ausstellung beschreibt DES als Mittel zur Vorbeugung von Frühgeburt, Fehlgeburt und anderen Schwangerschaftskomplikationen sowie seine Verbreitung von Risikoschwangerschaften zur routinemäßigen Anwendung in der Schwangerschaft.

Institutionelle Episode 01

Vereinigte Staaten

Nordamerika

1947–1971Grundlage staatlicher Praxis

1947 ließ die FDA DES zur Vermarktung als Mittel zur Vorbeugung von Fehlgeburten zu und institutionalisierte damit eine Behandlungsannahme, die weitgehend auf unkontrollierten Befunden beruhte. Aussagekräftigere Studien in den 1950er-Jahren zeigten, dass DES die Schwangerschaftskomplikationen, gegen die es verschrieben wurde, nicht verhinderte; die Anwendung setzte sich jedoch fort. Die entscheidende regulatorische Kehrtwende erfolgte 1971, als pränatale DES-Exposition mit einem seltenen Krebs bei jungen Frauen in Verbindung gebracht wurde und die FDA vor der Anwendung von DES in der Schwangerschaft warnte.

Beteiligte Institutionen

StaatMedizin
  • U.S. Food and Drug Administration

Institutioneller Kontext

DES war bereits für andere Anwendungsgebiete zugelassen, als die FDA 1947 neue Arzneimittelzulassungen genehmigte, die eine Vermarktung zur Vorbeugung von Fehlgeburten erlaubten. Kontrollierte Studien in den 1950er-Jahren zeigten, dass DES die Schwangerschaftsergebnisse nicht verbesserte; dennoch wurde das Medikament noch ungefähr zwei Jahrzehnte lang während der Schwangerschaft verschrieben. 1971, nachdem Forschende einen Zusammenhang zwischen einer DES-Exposition im Mutterleib und einem seltenen klarzelligen Adenokarzinom bei jungen Frauen festgestellt hatten, warnte die FDA Ärzte und schrieb Schwangerschaft als Kontraindikation vor.

Warum sich die Annahme hielt

Administrative Übernahme

Die Genehmigung von Zulassungsanträgen durch die FDA im Jahr 1947 erlaubte die Vermarktung von DES zur Vorbeugung von Fehlgeburten und gab dieser Behandlungsannahme einen formellen regulatorischen Weg in die Geburtshilfe, obwohl spätere kontrollierte Studien keinen Nutzen zeigten.

Wie die institutionelle Korrektur verlief

Korrigiert

1971

Maßnahme: Die FDA schrieb Schwangerschaft als Kontraindikation vor und warnte Ärzte vor der Verschreibung von DES während der Schwangerschaft.

1971, nachdem pränatale DES-Exposition mit klarzelligem Adenokarzinom in Verbindung gebracht worden war, warnte die FDA Ärzte vor der Verschreibung von DES während der Schwangerschaft und schrieb Schwangerschaft als Kontraindikation vor.

Folgen

  • Weitere Exposition schwangerer Frauen und Föten, nachdem kontrollierte Studien keinen vorgesehenen Nutzen gezeigt hatten
  • Erhöhtes Risiko für klarzellige Adenokarzinome von Vagina und Gebärmutterhals bei im Mutterleib exponierten Frauen
  • Langfristige reproduktive und andere gesundheitliche Störungen bei DES-exponierten Nachkommen
  • Jahrzehntelange Nachbeobachtung exponierter Mütter und ihrer Kinder sowie Forschung zu möglichen gesundheitlichen Folgen in nachfolgenden Generationen

Evidenz für diese Episode

9 Evidenzbeziehungen
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
  1. DokumentiertInstitutioneller Träger
    DES Case Study — Women and Health ResearchNational Academies Press / NCBI Bookshelf

    Fundstelle: History of Development and Testing of DES, paragraphs 1–2, particularly the 1947 new drug applications in paragraph 1.

    Die maßgebliche historische Fallstudie hält fest, dass die FDA 1947 Arzneimittelzulassungen für die Vermarktung von DES zur Vorbeugung von Fehlgeburten genehmigte, kontrollierte Studien der 1950er-Jahre keinen Nutzen zeigten und DES dennoch noch jahrelang Schwangeren verabreicht wurde.

  2. DokumentiertMechanismus
    DES Case Study — Women and Health ResearchNational Academies Press / NCBI Bookshelf

    Fundstelle: History of Development and Testing of DES, paragraphs 1–2 (marketing approval and later controlled studies).

    Die dokumentierten Zulassungen von 1947 erlaubten die Vermarktung zur Vorbeugung von Fehlgeburten; spätere kontrollierte Studien bestätigten den vorgesehenen Nutzen nicht. Dies belegt den regulatorischen Weg in die Geburtshilfe, nicht die Wirksamkeit.

  3. DokumentiertFolgen
    DES Case Study — Women and Health ResearchNational Academies Press / NCBI Bookshelf

    Fundstelle: History of Development and Testing of DES, paragraph 2, describing continued administration for the next 20 years despite evidence of ineffectiveness.

    Die Fallstudie hält fest, dass DES Schwangeren noch ungefähr zwei Jahrzehnte lang verschrieben wurde, nachdem kontrollierte Studien keinen Nutzen gezeigt hatten. Sie dokumentiert damit die fortgesetzte Exposition von Frauen und Föten.

  4. DokumentiertInstitutionelle Korrektur
    Selected Item from the FDA Drug Bulletin — November 1971 — Diethylstilbestrol Contraindicated in PregnancyU.S. Food and Drug Administration, reproduced in California Medicine via PubMed Central

    Fundstelle: November 1971 FDA Drug Bulletin, reprinted in California Medicine 116(2), February 1972, p. 85, introductory notice and numbered precautions 1–2.

    Wiedergabe des FDA Drug Bulletin von 1971, das nach dem Zusammenhang zwischen mütterlicher DES-Anwendung und klarzelligem Adenokarzinom bei exponierten Nachkommen Schwangerschaft als Kontraindikation bekanntgab.

  5. Ordnet einKontext
    Drug Therapeutics & Regulation in the U.S. — DiethylstilbestrolU.S. Food and Drug Administration

    Fundstelle: Diethylstilbestrol Lilly approved 1941, first paragraph (indications and prescribing) and final sentence (FDA's 1971 drug alert).

    Die FDA-Geschichte beschreibt DES als Prophylaxe gegen Frühgeburt, Fehlgeburt und andere Schwangerschaftskomplikationen, seine Verbreitung in der routinemäßigen Schwangerschaftsbehandlung und die Warnung der Behörde von 1971 vor der Anwendung bei Schwangeren.

  6. DokumentiertKontext
    DES Case Study — Women and Health ResearchNational Academies Press / NCBI Bookshelf

    Fundstelle: History of Development and Testing of DES, paragraphs 1–2.

    Die Fallstudie verknüpft die frühe, auf unkontrollierten Befunden beruhende Behandlungsannahme mit den Vermarktungszulassungen der FDA von 1947, den negativen kontrollierten Studien der 1950er-Jahre und der trotz dieser Befunde fortgesetzten Verschreibung.

  7. StütztFolgen
    Diethylstilbestrol (DES) Exposure and CancerU.S. National Cancer Institute

    Fundstelle: What is DES?; What is the cancer risk of people who were exposed to DES in utero?, clear-cell adenocarcinoma item.

    Aktuelle Evidenzübersicht, die festhält, dass DES in der Schwangerschaft zur Vorbeugung von Fehl- und Frühgeburten verschrieben wurde, Studien der 1950er-Jahre seine Unwirksamkeit zeigten und pränatale Exposition mit Krebs und weiteren langfristigen Gesundheitsrisiken verbunden ist. Der Abschnitt zum Krebsrisiko beschreibt das erhöhte Risiko für klarzellige Adenokarzinome bei pränatal exponierten Frauen und weist darauf hin, dass dieser Krebs weiterhin selten ist.

  8. StütztFolgen
    Diethylstilbestrol (DES) Exposure and CancerU.S. National Cancer Institute

    Fundstelle: Do the children of women who took DES have problems with fertility and pregnancy?; What other health issues or characteristics might DES daughters and DES sons have?

    Die NCI-Übersicht beschreibt Risiken für Fortpflanzung und Schwangerschaft bei pränatal exponierten Frauen sowie Hodenanomalien bei exponierten Männern, ohne bei Letzteren ein erhöhtes Unfruchtbarkeitsrisiko festzustellen. Der Abschnitt zu anderen Gesundheitsproblemen beschreibt weitere Risiken und die Grenzen der Evidenz.

  9. DokumentiertFolgen
    Diethylstilbestrol (DES) Exposure and CancerU.S. National Cancer Institute

    Fundstelle: What is the focus of current research on DES exposure?; Where can DES-exposed people get additional information?, DES Follow-up Study; What health issues might DES grandchildren have?

    Das NCI beschreibt die langfristige Nachbeobachtung exponierter Mütter und ihrer Kinder seit 1992; seit 2000 werden auch Frauen der dritten Generation einbezogen. Gesundheitliche Folgen bei Enkelkindern bleiben Gegenstand der Forschung, wobei mehrere berichtete Zusammenhänge auf geringen Fallzahlen beruhen.

QuellenregisterJede Quelle wird einmal geführt und kann mehrere präzise Evidenzbeziehungen tragen.4 Quellen
  1. 01
    DES Case Study — Women and Health ResearchNational Academies Press / NCBI Bookshelf
    5 Evidenzbeziehungen
  2. 022 Evidenzbeziehungen
  3. 03
    Selected Item from the FDA Drug Bulletin — November 1971 — Diethylstilbestrol Contraindicated in PregnancyU.S. Food and Drug Administration, reproduced in California Medicine via PubMed Central
    1 Evidenzbeziehung
  4. 044 Evidenzbeziehungen