Das geheime Zusatzprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt als nichtexistent oder gefälscht
01
Was Institutionen akzeptierten
Nach der westlichen Veröffentlichung erbeuteter deutscher Akten 1948 hielten sowjetische Institutionen an einer öffentlichen Geschichtsdarstellung fest, die das authentische geheime Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrag von 1939 ausblendete oder bestritt. Die amtliche Gegenschrift griff die westliche Dokumentensammlung als Fälschung an, ohne das Protokoll zu nennen; spätere sowjetische Vertreter bestritten weiterhin seine Existenz oder Echtheit.
02
Was die Evidenz heute stützt
Deutschland und die Sowjetunion unterzeichneten am 23. August 1939 neben ihrem öffentlichen Nichtangriffsvertrag ein geheimes Zusatzprotokoll. Es legte deutsche und sowjetische Interessensphären in den baltischen Staaten und Polen fest und hielt das sowjetische Interesse an Bessarabien fest. Am 24. Dezember 1989 bestätigte der Kongress der Volksdeputierten der UdSSR, dass das Protokoll unterzeichnet worden war und existierte, verurteilte die geheimen Absprachen und erklärte sie vom Zeitpunkt der Unterzeichnung an für rechtlich unhaltbar und ungültig. Das sowjetische Original wurde später aufgefunden und ist heute im russischen außenpolitischen Archiv katalogisiert.
03
Evidenz zur übergeordneten Überzeugung
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
- StütztHistorische ÜberzeugungArmen Grigoryan — research paper on history and propaganda around the Molotov–Ribbentrop PactOpen Society Archives
Fundstelle: Printed pp. 1–3, section “Publication of the secret protocol … in the USSR,” especially pp. 1–2 and notes 1–8
Die auf zeitgenössischer sowjetischer Presse, Associated Press, TASS und Archivunterlagen von Radio Liberty beruhende Untersuchung beschreibt die langjährige Leugnung und die eingeschränkte, aber fortdauernde Infragestellung auf der Pressekonferenz vom August 1988.
- StütztHistorische ÜberzeugungMolotov-Ribbentrop Pact: Challenging Soviet HistoryThe Foreign Policy Institute, Estonia
Fundstelle: Foreword, printed pp. 7–9; Endel Lippmaa recollection, pp. 69–70; Anneli Reigas recollection, pp. 101–105
Die von Kommissionsbeteiligten verfasste und vom estnischen Foreign Policy Institute veröffentlichte Darstellung beschreibt die amtliche sowjetische Leugnung, kennzeichnet späte öffentliche Aussagen als Leugnungen und schildert den Positionswechsel während der Kongresskommission. Ihre Beteiligtenperspektive wird zusammen mit zeitgenössischer Berichterstattung und sowjetischen Primärquellen verwendet.
- DokumentiertHeutige KorrekturResolution on the political and legal assessment of the Soviet-German Non-Aggression Treaty of 1939Congress of People's Deputies of the USSR
Fundstelle: Vedomosti SND SSSR i VS SSSR, no. 29 (27 Dec 1989), item 579, Resolution no. 979-I, printed pp. 833–835, §§3–7
Der amtliche Beschluss bestätigt Unterzeichnung und Existenz des Protokolls, erläutert die Beweislage ohne Originale, verurteilt die geheimen Absprachen und erklärt sie vom Zeitpunkt der Unterzeichnung an für ungültig.
- DokumentiertHeutige KorrekturNazi-Soviet Relations, 1939–1941: Documents from the Archives of the German Foreign OfficeU.S. Department of State
Fundstelle: Part II, document dated 23 Aug 1939, “Secret Additional Protocol,” printed p. 78
Die Dokumentensammlung des US-Außenministeriums von 1948 druckt den erbeuteten deutschen Text mit den Klauseln zu Baltikum, Polen und Bessarabien, dem Geheimhaltungsgebot, dem Datum und den Unterschriften Ribbentrops und Molotows.
- StütztAuswirkungenStalin and the Pamphlet “Falsifiers of History”: “Interpretations”, Guidelines and Their ImplementationInstitute of National Remembrance Review
Fundstelle: Institute of National Remembrance Review 4 (2021–2022), printed pp. 243–245 and 253–257
Die Archivstudie zeichnet Stalins persönliche Redaktion, die koordinierte Presse- und Verbreitungskampagne sowie die Funktion der Schrift als Grundlage der amtlichen sowjetischen Geschichtsschreibung bis zum Ende der UdSSR nach.
04
Auswirkungen
Die 1948 veröffentlichte Schrift „Geschichtsfälscher“ des Sowjetischen Informationsbüros lieferte den Rahmen für eine amtliche Darstellung des Pakts von 1939, die fast bis zum Ende der Sowjetunion fortbestand. Der Text verteidigte den Pakt und die späteren sowjetischen Gebietsverschiebungen, blendete das Geheimprotokoll jedoch aus; die sowjetische Geschichtsschreibung behandelte Stalins Darstellung anschließend als amtliches Dogma. Die Echtheit des Protokolls wurde bis in die Glasnost-Zeit weiterhin öffentlich infrage gestellt: Auf einer Pressekonferenz der Agentur Nowosti im August 1988 räumte Walentin Falin eine gewisse Abgrenzung von Interessensphären ein, betonte jedoch, es seien nur Kopien von Kopien veröffentlicht worden, und hielt das Protokoll für möglicherweise gefälscht. Eine vom Kongress eingesetzte Kommission nahm 1989 eine Neubewertung vor, die in der förmlichen Anerkennung des Protokolls und der Verurteilung seiner Unterzeichnung mündete.
Einordnung
„Geschichtsfälscher“ bezeichnete die US-Dokumentenveröffentlichung als Fälschungskampagne, nannte und erörterte das geheime Zusatzprotokoll vom 23. August 1939 aber nicht direkt. Die Schrift belegt die staatliche Gegenerzählung und Ausblendung, jedoch keine wörtliche sowjetische Leugnung des Protokolls.
Die Nowosti-Pressekonferenz vom 16. August 1988 war eine begrenzte Öffnung, aber keine Bestätigung der Echtheit. Eine auf zeitgenössischen Presse- und Agenturmeldungen beruhende Untersuchung zeigt, dass Falin eine gewisse Abgrenzung von Interessensphären einräumte, das Protokoll jedoch für möglicherweise gefälscht hielt und betonte, niemand habe ein Original gesehen. Eine von Beteiligten verfasste Kommissionsgeschichte bezeichnet diese Position als Leugnung und berichtet von seinem späteren Wandel während der Kommissionsarbeit 1989.
Im Dezember 1989 waren die sowjetischen Originale noch nicht gefunden. Der Kongress stützte sich auf Kopien, Karten, weitere Dokumente, Sachverständigenprüfungen und die Übereinstimmung mit späteren Ereignissen. Das sowjetische Original wurde später aufgefunden und ist heute mit einer Archivsignatur verzeichnet.
Der Beschluss von 1989 unterschied den öffentlichen Nichtangriffsvertrag von den geheimen Absprachen: Er wertete den öffentlichen Vertrag selbst nicht als Abweichung von der üblichen internationalen Praxis, verurteilte die Geheimprotokolle aber als Verstoß gegen Souveränität und Unabhängigkeit dritter Staaten.
von der staatlichen Gegenschrift 1948 bis zur förmlichen sowjetischen Anerkennung 1989
Datum des Vertrags und des geheimen Zusatzprotokolls
förmliche Anerkennung und Verurteilung der geheimen Absprachen durch den Kongress der UdSSR
Historische Zahlen und Wirkungen werden als kontextgebundene Evidenz dargestellt, nicht als universelle Kausalbehauptung.
Institutionelle Episode 01
Sowjetunion
Eurasien
Die sowjetische Reaktion von 1948 auf die westliche Aktenveröffentlichung schuf einen dauerhaften amtlichen Rahmen, der den Pakt verteidigte und sein Geheimprotokoll ausblendete. Spätere öffentliche Leugnungen behandelten das Protokoll als nichtexistent oder unecht, obwohl im Ausland Kopien und bestätigende Unterlagen vorlagen. Im Dezember 1989 bestätigte der sowjetische Kongress seine Existenz, verurteilte die geheimen Absprachen und erklärte sie von Anfang an für ungültig.
Beteiligte Institutionen
- Sowjetisches Informationsbüro
- Kommunistische Partei der Sowjetunion
- Presseagentur Nowosti (APN)
Institutioneller Kontext
Im Januar 1948 veröffentlichte das US-Außenministerium „Nazi-Soviet Relations“ und darin eine Übersetzung des Geheimprotokolls aus erbeuteten deutschen Akten. Stalin überwachte die Antwort des Sowjetischen Informationsbüros, „Geschichtsfälscher“, die über eine Pressekonferenz, Fortsetzungen in der „Prawda“ und eine umfangreiche Veröffentlichungskampagne verbreitet wurde. Ihre Thesen bildeten die Grundlage der amtlichen sowjetischen Geschichtsschreibung über den Pakt, während das Protokoll selbst aus der autorisierten Darstellung ausgeschlossen blieb. Institutionelle Vertreter zogen das Protokoll bis 1989 weiterhin in Zweifel, bevor der Kongress der Volksdeputierten eine Kommission einsetzte und die Linie im Dezember desselben Jahres förmlich umkehrte.
Warum sich die Annahme hielt
VeröffentlichungDer Staat beantwortete die Aktenveröffentlichung mit einer zentral gelenkten Broschüre, einer Fortsetzungsserie in der Presse und internationaler Verbreitung. Ihre Deutung wurde zur amtlichen Geschichtsschreibung und durch fortgesetzte öffentliche Leugnung sowie die Unzugänglichkeit des sowjetischen Archivexemplars gestützt.
Wie die institutionelle Korrektur verlief
Korrigiert24. Dezember 1989
Maßnahme: Der Kongress der Volksdeputierten der UdSSR bestätigte Unterzeichnung und Existenz des Geheimprotokolls, verurteilte seine Unterzeichnung und erklärte die geheimen Absprachen von Anfang an für ungültig.
Der Beschluss Nr. 979-I ersetzte die überlieferte öffentliche Linie förmlich, nachdem eine Kongresskommission Kopien, Karten, weitere Unterlagen und Sachverständigenprüfungen ausgewertet hatte.
Folgen
- Ein authentisches Geheimabkommen wurde aus der autorisierten sowjetischen Darstellung der Diplomatie von 1939 ausgeschlossen
- Westliche Dokumentenbelege wurden öffentlich als Teil einer Fälschungskampagne dargestellt
- Die amtliche Geschichtsschreibung lieferte andere Erklärungen für sowjetische Maßnahmen gegenüber Polen, den baltischen Staaten, Finnland und Bessarabien
- Das sowjetische Archivexemplar blieb unzugänglich, während Historiker und Öffentlichkeit über Kopien aus ausländischen Archiven stritten
- Der Streit wurde Teil der spät-sowjetischen politischen Mobilisierung in den baltischen Republiken
- Kommission und Kongress mussten die Echtheit 1989 feststellen, bevor das sowjetische Original aufgefunden war
Evidenz für diese Episode
9 EvidenzbeziehungenQuellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
- DokumentiertInstitutioneller TrägerFalsifiers of History — 1948 Soviet Information Bureau editionRussian State Library
Fundstelle: Catalog record for the Moscow Gospolitizdat 1948 edition; pamphlet opening note and Part III
Der Katalog der Staatsbibliothek weist die Veröffentlichung des Sowjetischen Informationsbüros nach. Die Schrift gibt sich als amtliche Antwort auf die US-Dokumentensammlung aus und verteidigt den deutsch-sowjetischen Pakt, ohne das Protokoll von 1939 zu nennen.
- DokumentiertMechanismusStalin and the Pamphlet “Falsifiers of History”: “Interpretations”, Guidelines and Their ImplementationInstitute of National Remembrance Review
Fundstelle: Printed pp. 253–257, especially pp. 255–257
Dokumentiert werden die Pressekonferenz, die Fortsetzungsveröffentlichung in der „Prawda“, die umfangreiche mehrsprachige Kampagne und die Übernahme der Thesen als amtliche Geschichtsschreibung und kommunistisches Dogma.
- StütztFolgenMolotov-Ribbentrop Pact: Challenging Soviet HistoryThe Foreign Policy Institute, Estonia
Fundstelle: Foreword, printed pp. 7–9; commission survey, pp. 16–51; participant recollections, pp. 67–105
Die Darstellung verbindet die langjährige amtliche Leugnung mit autorisierten Erklärungen sowjetischer Politik, der politischen Mobilisierung im Baltikum und der umstrittenen Arbeit der Kommission von 1989; der Band weist die Perspektive estnischer Beteiligter offen aus.
- DokumentiertInstitutionelle KorrekturResolution on the political and legal assessment of the Soviet-German Non-Aggression Treaty of 1939Congress of People's Deputies of the USSR
Fundstelle: Vedomosti SND SSSR i VS SSSR, no. 29 (27 Dec 1989), item 579, Resolution no. 979-I, printed pp. 833–835, §§3–7
Primärer Rechtstext der Anerkennung und Verurteilung durch den Kongress sowie der Erklärung, dass die geheimen Protokolle von Anfang an ungültig waren.
- Ordnet einKontextValentin Falin — “The situation in the Baltics does not allow us to wait in inactivity”Rossiyskaya Gazeta
Fundstelle: Rodina, no. 10 (2019), pp. 123–133, document publication from Valentin Falin’s personal papers
Veröffentlicht Dokumente aus Falins persönlichem Nachlass und ordnet seine Rolle in die breitere spät-sowjetische Debatte über das Baltikum ein. Die Quelle dient nicht allein als Beleg für den Wortlaut seiner Position auf der Pressekonferenz vom 16. August 1988.
- Ordnet einKontextArmen Grigoryan — research paper on history and propaganda around the Molotov–Ribbentrop PactOpen Society Archives
Fundstelle: Printed pp. 1–3, especially the 16 Aug 1988 conference discussion on pp. 1–2 and notes 1–8
Rekonstruiert die Pressekonferenz aus zeitgenössischen Meldungen: Falin räumte eine gewisse Abgrenzung von Interessensphären ein, betonte jedoch, nur Kopien von Kopien seien öffentlich, und hielt das Geheimprotokoll für möglicherweise gefälscht.
- Ordnet einKontextNazi-Soviet Relations, 1939–1941: Documents from the Archives of the German Foreign OfficeU.S. Department of State
Fundstelle: Part II contents and document dated 23 Aug 1939, printed pp. 76–78
Zeigt genau, was die westliche Sammlung im Januar 1948 öffentlich machte: auf den Vertrag folgte das geheime Zusatzprotokoll.
- Ordnet einKontextSecret additional protocol on the boundary of German and Soviet spheres of interestBoris Yeltsin Presidential Library
Fundstelle: Catalog fields “Dates,” “Storage code” and “Location of original”
Katalogisiert das Original vom 23. August 1939 im Archiv für Außenpolitik der Russischen Föderation unter AVP RF, Fonds 3a, Findbuch 1, Mappe 18, Akte 243, Blätter 3–6 und 10–11.
- Ordnet einKontext1939 — The Beginning of the Second World War archival exhibitionState Archive of the Russian Federation
Fundstelle: Exhibition description, paragraph beginning “Key to understanding the situation…”
Die russische staatliche Archivausstellung bezeichnet den Originalvertrag und das originale geheime Zusatzprotokoll als zentrale Ausstellungsstücke.
QuellenregisterJede Quelle wird einmal geführt und kann mehrere präzise Evidenzbeziehungen tragen.9 Quellen
- 011 Evidenzbeziehung
- 021 Evidenzbeziehung
- 03Resolution on the political and legal assessment of the Soviet-German Non-Aggression Treaty of 1939Congress of People's Deputies of the USSR2 Evidenzbeziehungen
- 04Secret additional protocol on the boundary of German and Soviet spheres of interestBoris Yeltsin Presidential Library1 Evidenzbeziehung
- 051939 — The Beginning of the Second World War archival exhibitionState Archive of the Russian Federation1 Evidenzbeziehung
- 062 Evidenzbeziehungen
- 07Stalin and the Pamphlet “Falsifiers of History”: “Interpretations”, Guidelines and Their ImplementationInstitute of National Remembrance Review2 Evidenzbeziehungen
- 08Molotov-Ribbentrop Pact: Challenging Soviet HistoryThe Foreign Policy Institute, Estonia2 Evidenzbeziehungen
- 092 Evidenzbeziehungen