← Zur Zeitleiste der institutionellen Überzeugungen
Medicine and public health

Homöopathie als wirksame Behandlung

4 Episoden39 Evidenzbeziehungen20 Quellen

01

Was Institutionen akzeptierten

Homöopathie wurde institutionell als medizinisch wirksame Therapie behandelt – stark genug, um öffentliche Bereitstellung, Erstattung, formelle Einbindung in Gesundheitssysteme oder ärztliche Zertifizierung zu rechtfertigen.

02

Was die Evidenz heute stützt

Für Homöopathie sind bei keiner bekannten Krankheit robuste und reproduzierbare therapeutische Wirkungen über den Placeboeffekt hinaus belegt. Zentrale Annahmen der Homöopathie – darunter Wirkungen extremer Verdünnungen, die kein Molekül des Ausgangsstoffs mehr enthalten können – sind mit etablierter Chemie und Pharmakologie nicht vereinbar. Zuwendung und Placeboeffekte können das subjektive Befinden beeinflussen, belegen aber keine spezifische Wirkung des homöopathischen Präparats. Eine 2024 abgeschlossene australische Evidenzbewertung fand Hinweise geringer Vertrauenswürdigkeit auf mögliche Vorteile gegenüber Placebo bei der Verringerung des Medikamentenverbrauchs bei allergischer Rhinitis und des Schweregrads atopischer Dermatitis. Viele andere untersuchte Ergebnisse zeigten wenig bis keinen Nutzen oder blieben ungewiss beziehungsweise unbekannt.

03

Evidenz zur übergeordneten Überzeugung

7 Evidenzbeziehungen
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
  1. StütztHeutige Korrektur
    Homeopathic products and practicesEuropean Academies Science Advisory Council

    Fundstelle: Summary, p. 1; §§3.1–3.2, pp. 6–7

    Kommt zu dem Schluss, dass für keine bekannte Krankheit robuste, reproduzierbare Belege einer Wirksamkeit über den Placeboeffekt hinaus vorliegen und dass die wissenschaftlichen Behauptungen der Homöopathie mit etablierter Chemie und Physik unvereinbar sind.

  2. StütztHeutige Korrektur
    Homeopathy: harmful or helpful? European scientists recommend an evidence-based approachEuropean Academies Science Advisory Council

    Fundstelle: 20 September 2017; opening paragraphs before 'EASAC recommends that'

    Fasst die EASAC-Evidenzbewertung zusammen: Für keine bekannte Krankheit gibt es robuste, reproduzierbare Belege einer homöopathischen Wirksamkeit über Placebo hinaus; die zentralen wissenschaftlichen Behauptungen sind mit etablierter Chemie und Physik unvereinbar.

  3. StütztHeutige Korrektur
    Homeopathy for preventing and treating health conditions — Evidence evaluation reportNational Health and Medical Research Council / HTANALYSTS

    Fundstelle: Executive summary, pp. xviii–xx; §6.1, p. 173

    Die Bewertung von 2024 berichtet mögliche Vorteile gegenüber Placebo bei Medikamentenverbrauch bei allergischer Rhinitis und Krankheitsschwere bei atopischer Dermatitis, jeweils bei geringer Vertrauenswürdigkeit der Evidenz. Viele andere Zielgrößen zeigen wenig bis keinen Nutzen oder ungewisse beziehungsweise unbekannte Effekte. Vergleiche mit Placebo werden von solchen ohne Intervention getrennt; Letztere belegen keine Wirksamkeit über Placebo hinaus.

  4. DokumentiertHistorische Überzeugung
    Evidence Check 2: HomeopathyHouse of Commons Science and Technology Committee

    Fundstelle: §2, 'The policy', paragraphs 11–15

    Dokumentiert, dass Homöopathie seit 1948 durch den NHS finanziert und angeboten wurde, benennt die homöopathischen Krankenhäuser und ihre Einbindung in die NHS-Beauftragung und erläutert, dass Finanzierungsentscheidungen innerhalb des NHS getroffen wurden.

  5. DokumentiertHistorische Überzeugung
    Évaluation des médicaments homéopathiques — Avis du 26 juin 2019Haute Autorité de Santé — Commission de la Transparence

    Fundstelle: §1.3.3, p. 9; Annex 2, p. 87, 1984 order, articles 1–2

    Die offizielle HAS-Bewertung gibt die Erstattungsverordnung vom 12. September 1984 im Anhang wieder. Diese nennt das Ministère des Affaires sociales et de la Solidarité nationale und begründete die später aufgehobene Liste erstattungsfähiger homöopathischer Arzneimittel.

  6. DokumentiertHistorische Überzeugung
    Portaria nº 971, de 3 de maio de 2006Brazilian Ministry of Health — Government Digital Library

    Fundstelle: Library record: issue date, abstract and linked policy documents

    Regierungsbibliotheksnachweis zur Portaria 971, die PNPIC genehmigte und Homöopathie ausdrücklich zu den im SUS umzusetzenden Praktiken zählte. Der Nachweis verlinkt die Verordnung und das vollständige PNPIC-Politikdokument; Letzteres wurde eingesehen und für seine konkreten Vorgaben gesondert registriert.

  7. DokumentiertHistorische Überzeugung
    Anlage 20 zur Verordnung über ärztliche Weiterbildung — ÖÄK-Diplom HomöopathieÖsterreichische Ärztekammer

    Fundstelle: §1, 'Ziel', p. 1

    Das offizielle Curriculum definiert Homöopathie als ärztliche Therapie mit am gesunden Menschen geprüften Arzneimitteln, Potenzierung und Ähnlichkeitsprinzip und sieht vor, dass Diplominhaberinnen und -inhaber akute und chronische Erkrankungen nach den Regeln homöopathischer Heilkunst behandeln können.

Institutionelle Episode 01

Vereinigtes Königreich

Europa

1948–2017 (bis zur Verordnungsempfehlung in England)Grundlage staatlicher Praxis

Homöopathie wurde seit der Gründung des NHS 1948 öffentlich finanziert und angeboten, unter anderem über spezialisierte homöopathische Krankenhäuser und Verordnungen in der Primärversorgung. Eine Untersuchung des britischen Unterhauses kam 2010 zu dem Schluss, dass die Evidenz keine Wirksamkeit über Placebo hinaus stützte, und empfahl ein Ende der NHS-Finanzierung. 2017 empfahl NHS England, homöopathische Mittel in der Primärversorgung nicht neu zu verordnen und das Absetzen bestehender Verordnungen zu unterstützen, weil klare und belastbare Wirksamkeitsnachweise fehlten. Diese Verordnungsempfehlung galt für England.

Beteiligte Institutionen

StaatMedizinFachinstitution
  • National Health Service
  • Royal London Homoeopathic Hospital
  • Bristol Homeopathic Hospital
  • Liverpool Homeopathic Hospital
  • Glasgow Homoeopathic Hospital

Institutioneller Kontext

Homöopathie war im NHS über spezialisierte Krankenhäuser, hausärztliche Verordnungen und lokale Beauftragung verankert, nicht über eine einzige nationale Homöopathiebehörde. Der Unterhausbericht von 2010 benannte homöopathische Krankenhausangebote in London, Bristol, Liverpool und Glasgow. In England steuerten lokale Primary Care Trusts und spätere Beauftragungsstellen einen großen Teil von Finanzierung und Überweisungen. NHS England veröffentlichte 2017 Verordnungsempfehlungen für die Primärversorgung in England.

Warum sich die Annahme hielt

Administrative Übernahme

NHS-Institutionen finanzierten homöopathische Spezialangebote, Verordnungen und Überweisungen über Krankenhäuser, Primärversorgung und Beauftragungsstrukturen und verankerten die Therapie damit in der öffentlich bereitgestellten Gesundheitsversorgung.

Wie die institutionelle Korrektur verlief

Teilweise korrigiert

2017

Maßnahme: NHS England empfahl den Beauftragungsstellen, homöopathische Mittel in der Primärversorgung nicht neu verordnen zu lassen und die Verordnenden beim Absetzen für alle bereits behandelten Patientinnen und Patienten zu unterstützen, gegebenenfalls mit begleitenden Unterstützungsangeboten.

NHS England verringerte die institutionelle Unterstützung durch Verordnungsempfehlungen für die Primärversorgung, weil belastbare Wirksamkeitsnachweise fehlten. Das Endjahr 2017 bezeichnet diese politische Reaktion in England; die Quellen belegen kein gleichzeitiges Ende sämtlicher NHS-bezogener Krankenhausangebote oder homöopathischer Anwendungen im gesamten Vereinigten Königreich.

Folgen

  • Öffentliche Finanzierung homöopathischer Behandlung
  • Verordnungen und Überweisungen im NHS
  • Spezialisierte homöopathische Krankenhausangebote

Evidenz für diese Episode

5 Evidenzbeziehungen
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
  1. DokumentiertInstitutioneller Träger
    Evidence Check 2: HomeopathyHouse of Commons Science and Technology Committee

    Fundstelle: §2, 'The policy', paragraphs 11–14

    Dokumentiert, dass Homöopathie seit 1948 durch den NHS finanziert und angeboten wurde, benennt die homöopathischen Krankenhäuser und ihre Einbindung in die NHS-Beauftragung und erläutert, dass Finanzierungsentscheidungen innerhalb des NHS getroffen wurden.

  2. DokumentiertMechanismus
    Evidence Check 2: HomeopathyHouse of Commons Science and Technology Committee

    Fundstelle: §2, 'The policy', paragraphs 11–15

    Beschreibt die NHS-Beauftragung, Ausgaben für homöopathische Produkte und die Unterstützung spezialisierter Krankenhäuser durch den NHS. Diese Strukturen dokumentieren den Finanzierungs- und Versorgungsmechanismus, ohne therapeutische Wirksamkeit zu belegen.

  3. DokumentiertFolgen
    Evidence Check 2: HomeopathyHouse of Commons Science and Technology Committee

    Fundstelle: §2, 'The policy', paragraphs 12–15

    Dokumentiert finanzierte Krankenhausangebote, Verordnungsausgaben und Überweisungen, darunter die Schließung in Tunbridge Wells nach rückläufigen Überweisungen und einer Überprüfung der Beauftragung. Diese Passagen belegen alle drei Folgen, aber keine überall im Vereinigten Königreich gleiche Versorgung oder ein gemeinsames Enddatum.

  4. Ordnet einKontext
    Evidence Check 2: Homeopathy — ConclusionsHouse of Commons Science and Technology Committee

    Fundstelle: §4, 'Conclusions', paragraphs 154–157

    Kommt zu dem Schluss, dass keine glaubwürdige Wirksamkeitsevidenz vorlag, und empfiehlt, Homöopathie nicht durch den NHS zu finanzieren. Dies ist die Bewertung und Empfehlung des Ausschusses, kein Beleg für eine bereits erfolgte Umsetzung des vorgeschlagenen Finanzierungsendes.

  5. DokumentiertInstitutionelle Korrektur
    Items which should not routinely be prescribed in primary careNHS England

    Fundstelle: Appendix, 'Homeopathy (2017)'; 'Policy recommendations' (guidance updated in 2023/2025)

    Dokumentiert die Empfehlung von 2017, Homöopathie nicht neu zu verordnen und bestehende Verordnungen abzusetzen, weil keine klare oder belastbare Evidenz ihre Nutzung im NHS stützte. Die aktualisierte Leitlinie behält den mit 2017 bezeichneten Eintrag bei und betrifft Verordnungen in Englands Primärversorgung; sie dokumentiert keine Schließung aller homöopathischen Krankenhausangebote im Vereinigten Königreich.

Institutionelle Episode 02

Frankreich

Europa

1984–2021Grundlage staatlicher Praxis

Gelistete homöopathische Arzneimittel waren in Frankreich auf Grundlage einer Regelung von 1984 durch die gesetzliche Krankenversicherung erstattungsfähig. 2019 führte die Haute Autorité de Santé erstmals eine wissenschaftliche Bewertung speziell zur Erstattungsfähigkeit durch und kam zu dem Ergebnis, dass die Wirksamkeit für eine öffentliche Finanzierung nicht ausreichend belegt war. 2020 wurde die Erstattung reduziert und zum 1. Januar 2021 beendet.

Beteiligte Institutionen

StaatMedizin
  • Assurance Maladie
  • Ministère des Affaires sociales et de la Solidarité nationale

Institutioneller Kontext

Die Erstattungsliste von 1984 wurde vom Ministère des Affaires sociales et de la Solidarité nationale erlassen und über die gesetzliche Krankenversicherung sowie ein verteiltes Netz aus verordnenden Ärzten und Apotheken umgesetzt. Diese professionelle Infrastruktur bildete den Erstattungsmechanismus, ohne selbst eine einzelne Institution zu sein. Die Regelung umfasste gelistete homöopathische Arzneimittel, die auf Rezept abgegeben wurden; homöopathische Markenpräparate wurden darüber nicht erstattet. 2019 führte die Haute Autorité de Santé die wissenschaftliche Neubewertung durch, die zum Ende der Erstattung führte.

Warum sich die Annahme hielt

Administrative Übernahme

Eine ministerielle Erstattungsliste und die gesetzliche Krankenversicherung machten gelistete homöopathische Arzneimittel über gewöhnliche Verordnungs- und Apothekenwege öffentlich erstattungsfähig.

Wie die institutionelle Korrektur verlief

Korrigiert

2019–1. Januar 2021

Maßnahme: Französische Gesundheitsbehörden stuften die Wirksamkeit als unzureichend für eine Erstattung ein, reduzierten diese 2020 und beendeten die Erstattung durch die gesetzliche Krankenversicherung zum 1. Januar 2021.

Das öffentliche Erstattungssystem kehrte seine frühere Unterstützung nach einer formellen wissenschaftlichen Bewertung um, die die Evidenz für eine weitere Finanzierung als unzureichend einstufte.

Folgen

  • Öffentliche Erstattung gelisteter homöopathischer Arzneimittel
  • Routinemäßige Verordnung im versicherten Gesundheitssystem
  • Öffentliche Finanzierung vor einer wissenschaftlichen Bewertung der Erstattungsfähigkeit

Evidenz für diese Episode

6 Evidenzbeziehungen
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
  1. DokumentiertInstitutioneller Träger
    Évaluation des médicaments homéopathiques — Avis du 26 juin 2019Haute Autorité de Santé — Commission de la Transparence

    Fundstelle: §1.3.3, p. 9; Annex 2, p. 87, 1984 order, articles 1–2

    Die offizielle HAS-Bewertung gibt die Erstattungsverordnung vom 12. September 1984 im Anhang wieder. Diese nennt das Ministère des Affaires sociales et de la Solidarité nationale und begründete die später aufgehobene Liste erstattungsfähiger homöopathischer Arzneimittel.

  2. DokumentiertMechanismus
    Évaluation des médicaments homéopathiques — Avis du 26 juin 2019Haute Autorité de Santé — Commission de la Transparence

    Fundstelle: §§1.3.3–1.4.1, pp. 9–10

    Erläutert die Erstattung gelisteter, auf Rezept abgegebener homöopathischer Arzneimittel und grenzt sie von nicht erstatteten Markenpräparaten ab. Dies belegt den Versicherungs- und Apothekenweg, keine umfassende Erstattung aller homöopathischen Produkte.

  3. DokumentiertFolgen
    Homeopathic medicines — insufficient efficacy for reimbursementHaute Autorité de Santé

    Fundstelle: 'Première évaluation scientifique en vue du remboursement en France' and preceding paragraph

    Stellt fest, dass homöopathische Arzneimittel zuvor keiner wissenschaftlichen Bewertung für die Erstattung unterzogen worden waren und dass die Prüfung von 2019 unzureichende Wirksamkeitsevidenz fand. Das belegt die Finanzierung vor einer Erstattungsprüfung, nicht das Fehlen früherer wissenschaftlicher Forschung zur Homöopathie.

  4. DokumentiertFolgen
    Évaluation des médicaments homéopathiques — Avis du 26 juin 2019Haute Autorité de Santé — Commission de la Transparence

    Fundstelle: §§1.3.3–1.4.2, pp. 9–11

    Beschreibt die an eine Verordnung gebundene Erstattung und berichtet Daten zur Abgabe in Apotheken sowie zu Versicherungsabrechnungen. Diese dokumentieren tatsächliche Verordnungen und Erstattungen und belegen die ersten beiden Folgen.

  5. DokumentiertInstitutionelle Korrektur
    Order of 4 October 2019 removing homeopathic medicines from reimbursementLégifrance

    Fundstelle: Articles 1–2; JORF of 8 October 2019, text 7, NOR SSAS1925246A

    Beendet die Erstattung zum 1. Januar 2021 und hebt die Erstattungsverordnung vom 12. September 1984 auf.

  6. DokumentiertInstitutionelle Korrektur
    Homeopathic medicinesFrench Ministry of Health

    Fundstelle: 'Quel remboursement pour les médicaments homéopathiques ?'

    Erläutert die Übergangsreduktion der Erstattung im Jahr 2020 und das Ende der Erstattung durch die gesetzliche Krankenversicherung am 1. Januar 2021.

Institutionelle Episode 03

Österreich

Europa

1994–2026+Offiziell unterstützt

Die Österreichische Ärztekammer zertifiziert Ärztinnen und Ärzte seit 1994 in Homöopathie. Ihr aktuelles ÖÄK-Diplom definiert die Methode als ärztliche Therapie, lehrt Potenzierung und Ähnlichkeitsprinzip und sieht die Behandlung akuter und chronischer Erkrankungen vor. Nach einer Überprüfung beschloss der ÖÄK-Vorstand im April 2018, die bestehenden komplementärmedizinischen Diplome als Qualifikationsnachweise für strukturierte Fortbildung aufrechtzuerhalten. Das Diplom ist weiterhin aktiv: Im Fortbildungsbericht 2025 wurden zum Jahresende 2024 insgesamt 675 Diplominhaberinnen und -inhaber gezählt. Diese Anerkennung besteht neben einer gesonderten österreichischen gesundheitspolitischen Bewertung: Die Stellungnahme des Hauptverbands der Sozialversicherungsträger vom April 2017 berichtete, dass Homöopathie wissenschaftlich nicht gesichert sei und homöopathische Arzneimittel grundsätzlich nicht die Evidenzschwelle für eine Erstattung erreichten.

Beteiligte Institutionen

FachinstitutionMedizin
  • Österreichische Ärztekammer
  • Österreichische Akademie der Ärzte

Institutioneller Kontext

Die Österreichische Ärztekammer führte 1994 ein Spezialdiplom für Homöopathie ein und hält es bis heute in ihrem formellen ärztlichen Weiterbildungssystem aufrecht. Das aktuelle Curriculum bezeichnet Homöopathie als ärztliche Therapie mit Arzneimittelprüfung am gesunden Menschen, Potenzierung und Ähnlichkeitsprinzip und sieht vor, dass Absolventinnen und Absolventen akute und chronische Erkrankungen nach den Regeln der Homöopathie behandeln können. Die Österreichische Akademie der Ärzte administriert das Diplom im Auftrag der Ärztekammer. Dies ist eine berufliche Zertifizierung und keine allgemeine Kassenleistung: In einer Stellungnahme vom April 2017 berichtete der Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, dass der Oberste Sanitätsrat Homöopathie nicht als wissenschaftlich gesicherte Heilmethode anerkannt habe und homöopathische Arzneimittel grundsätzlich keine ausreichenden Wirksamkeitsnachweise für eine Erstattung aufwiesen. Die externen wissenschaftlichen Bewertungen durch EASAC und die australischen Evidenzprüfer betreffen die therapeutische Wirksamkeit, getrennt von den Zertifizierungsentscheidungen der Ärztekammer.

Warum sich die Annahme hielt

Qualifikationsvergabe

Ärztekammer und Ärzteakademie unterhalten ein formelles Weiterbildungsdiplom, das Ärztinnen und Ärzte zur Diagnostik und Behandlung akuter und chronischer Erkrankungen nach homöopathischen Prinzipien ausbildet und zertifiziert.

Wie die institutionelle Korrektur verlief

Nicht korrigiert

Überprüfungsbeschluss vom April 2018

Maßnahme: Nach einer Überprüfung hielt der Vorstand der Österreichischen Ärztekammer die bestehenden komplementärmedizinischen Diplome als Qualifikationsnachweise für strukturierte Weiterbildung aufrecht.

Der berichtete ÖÄK-Beschluss vom April 2018 erhielt die Diplome einschließlich Homöopathie aufrecht. Das Homöopathiediplom und sein therapeutisches Curriculum sind in den 2026 geprüften Materialien weiterhin aktiv. Die gesonderte Kritik der Sozialversicherung stellt keine Rücknahme des Diploms durch Ärztekammer oder Akademie dar.

Folgen

  • Formelles ärztliches Diplom für homöopathische Diagnostik und Behandlung
  • Von der Ärztekammer anerkannter Weiterbildungspfad von mindestens drei Jahren und 350 Unterrichtseinheiten
  • Ein Curriculum, das Homöopathie als Behandlungsmöglichkeit für akute und chronische Erkrankungen darstellt
  • 675 Inhaberinnen und Inhaber des Homöopathiediploms zum 31. Dezember 2024

Evidenz für diese Episode

11 Evidenzbeziehungen
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
  1. DokumentiertInstitutioneller Träger
    ÖÄK-Diplom HomöopathieÖsterreichische Akademie der Ärzte / Österreichische Ärztekammer

    Fundstelle: 'Grundlagen', 'Ziel', 'Weiterbildungsdauer' and 'Verleihung des ÖÄK-Diploms'

    Aktuelle offizielle Diplomseite. Sie nennt die ärztliche Weiterbildungsverordnung der Ärztekammer als Grundlage, beschreibt als Ziel das Erlernen der Indikationsstellung und Durchführung homöopathischer Therapie und verlangt mindestens drei Jahre sowie 350 Unterrichtseinheiten.

  2. DokumentiertMechanismus
    Anlage 20 zur Verordnung über ärztliche Weiterbildung — ÖÄK-Diplom HomöopathieÖsterreichische Ärztekammer

    Fundstelle: §1, p. 1; §§3–4, pp. 2–3

    Das offizielle Curriculum definiert Homöopathie als ärztliche Therapie mit am gesunden Menschen geprüften Arzneimitteln, Potenzierung und Ähnlichkeitsprinzip und sieht vor, dass Diplominhaberinnen und -inhaber akute und chronische Erkrankungen nach den Regeln homöopathischer Heilkunst behandeln können. Die Weiterbildungsinhalte umfassen diagnostische Abklärung, Arzneimittelauswahl und Therapiekontrolle.

  3. DokumentiertFolgen
    Bericht 2025 — Ärztliche Fort- und Weiterbildung in ÖsterreichÖsterreichische Ärztekammer / Österreichische Akademie der Ärzte

    Fundstelle: Printed p. 36 (PDF p. 39), diploma holders by federal state, row 'Diplom Homöopathie', reference date 31 December 2024

    Der offizielle Fortbildungsbericht zählt zum 31. Dezember 2024 insgesamt 675 Inhaberinnen und Inhaber des ÖÄK-Homöopathiediploms, darunter 148 in Wien. Dies belegt die Zahl zu diesem Stichtag, keine Zahl für 2026 und keine therapeutische Wirksamkeit.

  4. DokumentiertFolgen
    Anlage 20 zur Verordnung über ärztliche Weiterbildung — ÖÄK-Diplom HomöopathieÖsterreichische Ärztekammer

    Fundstelle: §1, p. 1; §§3–4, p. 2

    Das Diplomcurriculum legt Ausbildung in Diagnostik und Behandlung, mindestens drei Jahre mit 350 Einheiten sowie das erklärte Ziel der Behandlung akuter und chronischer Erkrankungen fest. Diese Vorgaben belegen die ersten drei Folgen der Zertifizierung.

  5. DokumentiertFolgen
    ÖÄK-Diplom HomöopathieÖsterreichische Akademie der Ärzte / Österreichische Ärztekammer

    Fundstelle: 'Weiterbildungsdauer'; 'Grundlagen', specialty restrictions

    Bestätigt den Weiterbildungspfad von mindestens drei Jahren und 350 Unterrichtseinheiten. Die Seite stellt außerdem klar, dass das Diplom die gesetzliche Sonderfachbeschränkung nicht aufhebt oder erweitert.

  6. Ordnet einKontext
    Der Österreichische Weg der Komplementärmedizin — Teil 2Ärztekammer für Vorarlberg

    Fundstelle: Arzt im Ländle 09/2018, p. 14, opening diploma chronology

    Publikation einer österreichischen Landesärztekammer zur Chronologie der ÖÄK-Spezialdiplome in Komplementärmedizin, die die Einführung des Homöopathiediploms auf 1994 datiert.

  7. DokumentiertInstitutioneller Träger
    Der Österreichische Weg der Komplementärmedizin — Teil 2Ärztekammer für Vorarlberg

    Fundstelle: Arzt im Ländle 09/2018, p. 14, opening diploma chronology

    Datiert das ÖÄK-Homöopathiediplom auf 1994 und belegt damit den Beginn dieser Zertifizierungsepisode, nicht den Beginn homöopathischer Praxis in Österreich.

  8. Ordnet einKontext
    252/AB XXVI. GP — Anfragebeantwortung, Beilage 2Austrian Parliament / Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger

    Fundstelle: Hauptverband statement of 11 April 2017, pp. 1 and 10–11; 'Rechtliche Grundlagen zur Kostentragung'

    Die offizielle parlamentarische Anlage beschreibt Homöopathie als ärztliche Leistung in Österreich und die Vergabe von Homöopathiediplomen durch die Ärztekammer. Zugleich berichtet sie, dass der Oberste Sanitätsrat Homöopathie nicht als wissenschaftlich gesicherte Heilmethode anerkannte und homöopathische Arzneimittel grundsätzlich keine ausreichenden Wirksamkeitsnachweise für eine Erstattung aufwiesen. Dies ist die Position des Sozialversicherungs-Hauptverbands von 2017, keine Rücknahme durch die zertifizierenden Träger.

  9. DokumentiertInstitutionelle Korrektur
    Der Österreichische Weg der Komplementärmedizin — Teil 2Ärztekammer für Vorarlberg

    Fundstelle: Arzt im Ländle 09/2018, p. 14, review working group and 'Beschlüsse des ÖÄK Vorstandes im April 2018', first bullet

    Berichtet über eine Überprüfung der komplementärmedizinischen Diplome und den anschließenden Vorstandsbeschluss vom April 2018, die bestehenden Diplome als Qualifikationsnachweise für strukturierte Fortbildung aufrechtzuerhalten. Der Artikel zählt Homöopathie zu dieser Diplomgruppe. Dies dokumentiert die Beibehaltung nach Überprüfung und stützt den Status einer nicht erfolgten Korrektur.

  10. Ordnet einKontext
    Homeopathy: harmful or helpful? European scientists recommend an evidence-based approachEuropean Academies Science Advisory Council

    Fundstelle: 20 September 2017; opening paragraphs before 'EASAC recommends that'

    Fasst die EASAC-Evidenzbewertung zusammen: Für keine bekannte Krankheit gibt es robuste, reproduzierbare Belege einer homöopathischen Wirksamkeit über Placebo hinaus; die zentralen wissenschaftlichen Behauptungen sind mit etablierter Chemie und Physik unvereinbar. Diese wissenschaftliche Bewertung ist von den Entscheidungen der österreichischen zertifizierenden Träger getrennt.

  11. Ordnet einKontext
    Homeopathy for preventing and treating health conditions — Evidence evaluation reportNational Health and Medical Research Council / HTANALYSTS

    Fundstelle: Executive summary, pp. xviii–xx; §6.1, p. 173

    Liefert eine neuere externe wissenschaftliche Bewertung mit möglichen Vorteilen geringer Evidenzvertrauenswürdigkeit für einzelne Zielgrößen und erheblicher Unsicherheit bei anderen. Sie bewertet klinische Wirksamkeit für australische gesundheitspolitische Zwecke und dokumentiert keine Änderung österreichischer ärztlicher Diplome.

Institutionelle Episode 04

Brasilien

Lateinamerika

2006–2026+Grundlage staatlicher Praxis

Brasiliens Nationale Politik für Integrative und Komplementäre Praktiken nahm Homöopathie 2006 ausdrücklich in ihren Rahmen für das öffentliche SUS-System auf und forderte Gesundheitsbehörden auf, homöopathische Konsultationen, Arzneimittel, Fortbildung und Versorgungsangebote auszubauen. Die Politik schrieb der Homöopathie Beiträge zu Prävention und Genesung sowie zu einer Verringerung von Krankenhaus- und Notfallinterventionen zu. Dies waren die therapeutischen Behauptungen der Politik. Homöopathie ist 2026 weiterhin Bestandteil des nationalen PNPIC-Rahmens.

Beteiligte Institutionen

StaatMedizinBildung
  • Ministério da Saúde
  • Sistema Único de Saúde (SUS)

Institutioneller Kontext

PNPIC ist eine bundesweite Politik des Ministério da Saúde und wird über das dezentral organisierte SUS umgesetzt. Gesundheitssekretariate und Versorgungsstellen der Bundesstaaten und Gemeinden tragen die Verantwortung für die örtliche Umsetzung. Sie unterscheiden sich je nach Gebiet und bilden gemeinsam einen dezentralen Umsetzungsapparat, keine einzelne Institution. Homöopathische Versorgung bestand in manchen öffentlichen Diensten bereits vor 2006; diese Episode betrifft ihre Aufnahme in den nationalen PNPIC-Rahmen. Die Bewertung der therapeutischen Wirksamkeit durch EASAC ist eine externe wissenschaftliche Einschätzung, getrennt von brasilianischen politischen Entscheidungen.

Warum sich die Annahme hielt

Administrative Übernahme

Die Bundesgesundheitspolitik nahm Homöopathie in PNPIC/SUS auf und legte Vorgaben für dezentrale öffentliche Gesundheitseinrichtungen fest, Konsultationen, Arzneimittel, Fortbildung und Versorgung auszubauen.

Wie die institutionelle Korrektur verlief

Nicht dokumentiert

Die geprüften Quellen dokumentieren weder eine korrigierende Rücknahme noch eine auf mangelnde Wirksamkeit gestützte Einschränkung durch das Gesundheitsministerium oder SUS. Offizielle Politikmaterialien führen Homöopathie weiterhin auf. Externe wissenschaftliche Bewertungen belegen keine korrigierende Reaktion dieser institutionellen Träger.

Folgen

  • Nationale politische Vorgaben für öffentliche homöopathische Versorgung
  • Politische Unterstützung der Einbindung in Primär- und Spezialversorgung
  • Politische Vorgaben zum Ausbau des öffentlichen Zugangs zu verordneten homöopathischen Arzneimitteln
  • Politische Unterstützung von Ausbildung und Verbreitung im Gesundheitssystem

Evidenz für diese Episode

10 Evidenzbeziehungen
Quellen, Fundstellen und Erläuterungen öffnen
  1. DokumentiertInstitutioneller Träger
    Portaria nº 971, de 3 de maio de 2006Brazilian Ministry of Health — Government Digital Library

    Fundstelle: Library record: author, issue date and abstract

    Regierungsbibliotheksnachweis zur Portaria 971, die PNPIC genehmigte und Homöopathie ausdrücklich zu den im SUS umzusetzenden Praktiken zählte. Der Nachweis verlinkt die Verordnung und das vollständige PNPIC-Politikdokument; Letzteres wurde eingesehen und für seine konkreten Vorgaben gesondert registriert.

  2. DokumentiertInstitutioneller Träger
    Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUSBrazilian Ministry of Health

    Fundstelle: 2018 leaflet, p. 2: PNPIC introduction and 'Homeopatia'

    Die Ministeriumsveröffentlichung hält fest, dass Portaria 971 Homöopathie in PNPIC/SUS aufnahm, beschreibt den Ausbau des Zugangs zu integrativen Angeboten und benennt Homöopathie als eines der therapeutischen Systeme der Politik.

  3. DokumentiertMechanismus
    Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS — PNPIC (2006)Brazilian Ministry of Health — Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica

    Fundstelle: §4.2, H1–H4/H6, pp. 35–43; §5, pp. 57–59

    Legt Vorgaben für Versorgung, Finanzierung, Arzneimittelzugang, Ausbildung und Kommunikation sowie Zuständigkeiten von Bund, Bundesstaaten und Gemeinden fest. Sie belegen den in der Politik vorgesehenen administrativen Mechanismus.

  4. DokumentiertFolgen
    Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS — PNPIC (2006)Brazilian Ministry of Health — Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica

    Fundstelle: §4.2, H1, pp. 35–36

    Sieht homöopathische Versorgung in der Primär- und Spezialversorgung vor und belegt damit die ersten beiden politischen Vorgaben. Die Bestimmung misst nicht, wie vollständig diese Angebote tatsächlich umgesetzt wurden.

  5. DokumentiertFolgen
    Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS — PNPIC (2006)Brazilian Ministry of Health — Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica

    Fundstelle: §4.2, H3, pp. 38–39

    Sieht den Ausbau öffentlicher Herstellung und des Zugangs zu verordneten homöopathischen Arzneimitteln vor und belegt die dritte Folge als politische Vorgabe.

  6. DokumentiertFolgen
    Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS — PNPIC (2006)Brazilian Ministry of Health — Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica

    Fundstelle: §4.2, H4, pp. 39–41, and H6, pp. 42–43

    Sieht die Förderung beruflicher Ausbildung und der Verbreitung homöopathischer Informationen vor und belegt die vierte Folge als politische Vorgabe.

  7. Ordnet einKontext
    PICS legislationBrazilian Ministry of Health

    Fundstelle: Entry 'Portaria de Consolidação nº 2, de 28 de setembro de 2017, anexo XXV'; index reviewed in September 2026

    Aktueller Gesetzgebungsindex des Gesundheitsministeriums zum PNPIC-Rahmen und seinen späteren Konsolidierungen und Erweiterungen. Der Index liefert rechtlichen Kontext; er belegt für sich weder eine auf Wirksamkeit gestützte Korrektur noch den Umfang tatsächlich erbrachter homöopathischer Versorgung.

  8. Ordnet einKontext
    Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS — PNPIC (2006)Brazilian Ministry of Health — Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica

    Fundstelle: §1.2, pp. 16–18; §5.1–5.3, pp. 57–59

    Dokumentiert örtliche öffentliche Homöopathieangebote vor PNPIC, ungleichen Arzneimittelzugang und die Verteilung der Umsetzungszuständigkeiten. Die behauptete Verringerung von Krankenhaus- und Notfallinterventionen ist eine Aussage der Politik, kein nachgewiesener Effekt.

  9. DokumentiertKontext
    Práticas Integrativas e Complementares em SaúdeSecretaria da Saúde do Estado da Bahia

    Fundstelle: 'Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares em Saúde', opening three paragraphs; updated 30 October 2025, reviewed September 2026

    Das Gesundheitssekretariat Bahias beschreibt PNPIC als landesweit in Kraft und führt Homöopathie unter den aktuellen Praktiken auf. Zusammen mit dem Gesetzgebungsindex des Ministeriums stützt dies den fortbestehenden Platz im Politikrahmen, ohne eine einheitliche Versorgung in ganz Brasilien zu belegen.

  10. Ordnet einKontext
    Homeopathic products and practicesEuropean Academies Science Advisory Council

    Fundstelle: Summary, p. 1; §§3.1–3.2, pp. 6–7

    Kommt zu dem Schluss, dass für keine bekannte Krankheit robuste, reproduzierbare Belege einer Wirksamkeit über den Placeboeffekt hinaus vorliegen und dass die wissenschaftlichen Behauptungen der Homöopathie mit etablierter Chemie und Physik unvereinbar sind. Dies ist eine externe wissenschaftliche Bewertung, keine Rücknahme brasilianischer Politik.

QuellenregisterJede Quelle wird einmal geführt und kann mehrere präzise Evidenzbeziehungen tragen.20 Quellen
  1. 01
    Evidence Check 2: HomeopathyHouse of Commons Science and Technology Committee
    4 Evidenzbeziehungen
  2. 02
    Evidence Check 2: Homeopathy — ConclusionsHouse of Commons Science and Technology Committee
    1 Evidenzbeziehung
  3. 031 Evidenzbeziehung
  4. 041 Evidenzbeziehung
  5. 05
    Évaluation des médicaments homéopathiques — Avis du 26 juin 2019Haute Autorité de Santé — Commission de la Transparence
    4 Evidenzbeziehungen
  6. 061 Evidenzbeziehung
  7. 07
    Homeopathic medicinesFrench Ministry of Health
    1 Evidenzbeziehung
  8. 08
    Portaria nº 971, de 3 de maio de 2006Brazilian Ministry of Health — Government Digital Library
    2 Evidenzbeziehungen
  9. 091 Evidenzbeziehung
  10. 10
    PICS legislationBrazilian Ministry of Health
    1 Evidenzbeziehung
  11. 11
    Homeopathic products and practicesEuropean Academies Science Advisory Council
    2 Evidenzbeziehungen
  12. 12
    ÖÄK-Diplom HomöopathieÖsterreichische Akademie der Ärzte / Österreichische Ärztekammer
    2 Evidenzbeziehungen
  13. 133 Evidenzbeziehungen
  14. 143 Evidenzbeziehungen
  15. 15
    Bericht 2025 — Ärztliche Fort- und Weiterbildung in ÖsterreichÖsterreichische Ärztekammer / Österreichische Akademie der Ärzte
    1 Evidenzbeziehung
  16. 16
    252/AB XXVI. GP — Anfragebeantwortung, Beilage 2Austrian Parliament / Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger
    1 Evidenzbeziehung
  17. 172 Evidenzbeziehungen
  18. 18
    Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS — PNPIC (2006)Brazilian Ministry of Health — Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica
    5 Evidenzbeziehungen
  19. 19
    Práticas Integrativas e Complementares em SaúdeSecretaria da Saúde do Estado da Bahia
    1 Evidenzbeziehung
  20. 202 Evidenzbeziehungen